Едвард Сновден не живи у Црно-белом свету Џефрија Тообина

Јован Гара

Понедељак је донео онлајн сукоб између Јеффреија Тообина и ... Јеффреија Тообина, године исти чланак О томеСтаратељИзвор НСА, Едвард Сновден.



Прво је написао уЊујорчанин:

Оно што случајеве цурења података чини тешким је то што је неко цурење - нека интеракција између извештача и извора који имају приступ тајним подацима - нормално, чак и неопходно, у друштву са слободном штампом.



Али тада је такође написао:



[О] урни систем нуди правне могућности незадовољним државним службеницима и извођачима радова. Они могу искористити савезне законе о узбуњивачима; могу поднети своје жалбе Конгресу; могу покушати да протестују унутар институција у којима раде. Али Сновден није учинио ништа од овога. Уместо тога, у чину који више говори о његовом егу него о његовој савести, бацио је у ваздух тајне које је познавао - и веровао је некако да ће из тога произаћи добро.

Иако Тообин одбацује Сновденову одлуку засновану на егу, Тообин не види контрадикцију са чињеницом да је он сам раније, у истом делу, закључио да је Сновден 'грандиозни нарцис који заслужује да буде у затвору'.

Три тачке:



1. У овој причи има превише непознаница. Како је могуће да новинар или одговорни правни аналитичар буде толико сигуран у себе у овом тренутку ове приче?

Новинарство и правни систем који Тообин толико поштује имају за циљ да пронађу истину, али је Тообин достигао извесност пре него што је извесност могућа. Није сам. Други су исто тако извесно да Сноудена треба лионизовати. Ипак, поСтаратељГленн Греенвалд и други, већина Сновденових процурелих информација још увек није јавна.

2. Тообин занемарује своје коментаре о неизоставној улози цурења информација у друштву са слободном штампом. Како Тообин може знати у овом тренутку ове приче да ли је ово цурење било потребно?



Без икаквог разматрања о томе да ли је цурење било 'неопходно' у овом случају, Тообин уместо тога пише да је Сновден имао много могућности унутар владе-користећи формалне процесе пријављивања узбуњивача, одлазак у Конгрес или улагање интерног протеста. Не објашњавајући како је донио одлуку, Тообин закључује да су „правне опције“ за „незадовољне државне службенике“ овдје биле довољне.

3. Тообин, попут неких који неупитно подржавају Сноуденове акције, поједностављује ситуацију - слика црно -белу слику где тренутно углавном постоје само сиве боје. Оно што му недостаје или занемарује је да би све могућности о којима говори биле истините. Штавише, све те супротстављене истине су од суштинског значаја и представљају цену слободног друштва.

Сновденови поступци могли би бити незаконити и мотивирани егом у исто вријеме када би могли бити неопходни и кључ за разумијевање грађана о функционирању наше демократије. Сноуден је можда био непромишљен и заслужио је да га стрпају у затвор, али је његова открића можда била мотивисана савешћу и покренула земљу да размишља и говори о системима који су успостављени од 11. септембра на револуционаран начин.

Тообин, међутим, није вољан да прихвати ове сукобљене могућности - или чињеницу да нико не зна како и где ће се ова прича завршити - и, као резултат тога, његови читаоци губе.